14 лютого 2011 року Андрій Шевченко, народний депутат, голова Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації, оголосив, що в Комітеті зареєстровано 60 поправок до законопроекту №5164, і на черговому засіданні Комітету, у середу, 16 лютого, він запропонує оформити робочу групу, яка буде опрацьовувати законопроект до другого читання.

Ця заява була проголошена на круглому столі «Повна заборона реклами тютюну в Україні. Громадське здоров'я проти інтересів тютюнового бізнесу?», що був проведений за ініціативою «Телекритики». Різні точки зору, які були висловлені в ході обговорення, засвідчують, що і серед народних депутатів, і в експертному середовищі немає одностайності у тому, який саме шлях зменшення паління є найбільш ефективним. А, отже, законопроект потребує широкого висвітлення в ЗМІ та більш масштабного громадського обговорення.

Пан Шевченко дав зрозуміти, що в Комітеті Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації є різні думки щодо законопроекту, і саме тому буде створена Робоча група, до якої увійдуть кваліфіковані експерти.

Андрій Шевченко: «Я буду говорити як голова комітету, в якому є різні думки щодо цього законопроекту. (…) Я чув чимало засторог про те, що цей закон буде використаний для того, щоб заборонити журналістам писати про те, що відбувається на тютюновому ринку, про проблеми, які пов’язані з тютюнопалінням і т.д. Я думаю, що нам потрібно все зробити, щоб те визначення, яке буде в остаточній редакції, не впливало на право журналіста писати про життя».

Пан Мірошниченко, один з авторів законопроекту №5164, який також брав активну участь в дискусії, наполягає на тому, що ніхто в Україні не має морального права брати гроші від тютюнових компаній, «бо ці гроші пахнуть».

Юрій Мірошниченко, народний депутат, голова підкомітету з питань організації та діяльності органів юстиції, нотаріату, адвокатських об'єднань і надання правової допомоги громадянам Комітету Верховної  Ради України з питань правової політики: «Щодо заборони реклами, яка начебто створює бюджет для країни, та має певну для засобів масової інформації. В цьому контексті ми хочемо сказати, що для декого, можливо, гроші не пахнуть. Я переконаний, що походження коштів, в тому числі коли ідеться про рекламу, має значення».

Якщо продовжити цю думку, то вийде, що держава, напевно, має відмовитись від стягнення до бюджету податків з компаній-виробників цигарок (бо ці гроші також пахнуть!) та взагалі припинити виробництво сигарет.

Олексій Погорелов, генеральний директор УАВПП: «Круглий стіл, нажаль, не був «круглим», бо не був збалансованим. Десь 70% всього часу, протягом якого відбувалось обговорення, слово тримали автори законопроекту та ті, хто підтримує документ цілком і повністю. Отже для того, щоб на друге читання пішов якісно підготовлений документ, який дійсно допоможе українцям і особливо підліткам змінити ставлення до паління, потрібне широке та активне обговорення питання ефективності різних методів у ЗМІ. Адже зараз, здається, дехто хоче проштовхнути ідею про те, що одна лише заборона реклами здатна створити диво. Незважаючи на те, що досвід різних країн доводить інше – що найбільш результативний вплив на поведінку людей мають не заборони, а комплексні кампанії, велику частку яких займає інформування та роз’яснювальна робота».

Довідково.

Нагадаємо, що головні заборони законопроекту №5164, це повна заборона «реклами й стимулювання продажу тютюну», «заборона для виробників тютюнових виробів або пов’язаних з ними організацій надавати будь-яку допомогу тим, хто її потребує, у тому числі спонсорство». Фактично, законопроект забороняє журналістам писати про тютюнові компанії та бренди. А самим компаніям-виробникам – доносити інформацію до споживачів, допомагати державі вирішувати гострі соціальні проблеми, робити внесок у розвиток суспільства. УАВПП неодноразово направляла протести та пропозиції із доопрацювання законопроекту №5164 і послідовно докладає зусиль до того, щоб він став ефективним з точки зору впливу на зменшення саме тютюнопаління.

За матеріалами прес-релізу